Összefoglaló : 304315926 / Xénia szexpartner
egy telefonszámon hirdet(ett)
ellenőrzött, valós cím
árait csak prémium vendégnek mutatja
van több ár info(lehet elavult), ő nem adott meg árat
retusált régi képek
adatai ellenőrzöttek valóságnak megfelelőek
vállalásai ellenőrzöttek valóságnak megfelelőek
van istennő beszámolója
van felejthetetlen beszámolója
van lehetne jobb beszámolója
A fenti információk alapján szexguru vélemény:
AJÁNLOTT
A SzexGuru vélemény kategóriái!
+36304315926, felhívom!- ISTENNŐ, TOP! A legjobb hirdetők egyike az országban, örülj, ha bejutsz hozzá :)
- AJÁNLOTT Kiemelkedik az átlagból, minőséget képvisel, adatlapja megbízható.
- JÓ Alapvetőn ajánlott, JÓ. Lehet nem tudunk róla eleget (nem kérte adatainak ellenőrzését, vagy apróbb hiányosságai vannak, vagy most kezdett és még nincs elég infónk, vagy egyszerűen nem kiemlkedő, de az átlag jó teljesítményt nyújtja.)
- KÉRDŐJELES Hirdetéséről vagy nincs elég infónk, vagy az infókban vannak negatívumok, sok kérdő és intő jel kategóriájú info van róla. Fentartásokkal keresd.
- RIZIKÓS! Több negatív információ is van róla, ha teheted válassz jobb hírű hirdetőt.
- ROSSZ A róla szóló információk rosszak, nem ajánlott, valószínűleg csalódás, vagy rossz élmény lesz.
- MENEKÜLJ!!!Naem szükséges magyarázat... :)
- Több név, több telefonszám, több cím több hirdetés: ok nélkül nem változtat senki egy jól bejárattott "brandet". Számtalan okből lehet változtatás(zaklató, kategória váltás, évek kihagyása után újrakezdés stb.), de sokszor a rossz hírnév miatt történik. Egészen más ha csak nevet, és egészen más ha telefonszámot is , vagy teljes hirdetést váltogat. Az összes változás alapján rajzolódik ki a teljes kép.
- Gyorsinfo bejegyzések nem ellenőrzöttek, ezért fentartásokkal kezeljük, de ha sokan ugyanazt álltíják , elfogadhatjuk kész tényként. Ezért fontos, hogy minél többen írjátok le a vélerményeteket.
- Árak, képek, adatok, vállalások bejegyzéseinek 2 típusa van. 1. a szexguru által ellenőrzött, és tudjuk, hogy valós. 2. nem igényli a hirdető az ellenőrzést, és ezért a felhasználói bejegyzésekre hagyatkozunk, nem ellenőrzött. Értelemszerűen az első mód a megbízhatóbb, és emeli a hirdetés megítélését. A hirdetés valódisága mutatja a hirdető hozzáállását, ha hirdetésében is kamuzik, akkor élőben is lesz valószínűleg trükközés.
- Beszámolók ellenőrzöttek, csak valódi vendégek élményei, a legmegbízhatóbb info forrás, ezért nagy súllyal vesszük figyelembe.
Ellenőrzött hirdetések:
-
Xénia - AKTÍV 💖
304315926
Tovább a hirdetésre
Interneten más oldalakon lévő hirdetések:
-
Xénia - AKTÍV
304315926
A 304315926 telefonszámhoz kapcsolódó
más telefonszámok: nincs
művésznevek: Xénia, Xenia
kapcsolódó képek:
Tudsz más névről / telefonszámről amin hirdet(ett) vagy van beszámolója, egyéb infőd van?
Jelezd felénk , hogy összeköthessük! Ha hasznos infót küldesz be, 1-3 premium vendég napot írunk fel !
⚠️ - friss újonc bejegyzése ☠️ - kitiltott felhasználó bejegyzése
Bejegyzések jelölései
Jelöljük ha fentartásokkal kell kezelni egy bejegyzést:
Jelöljük ha fentartásokkal kell kezelni egy bejegyzést:
- ⚠️ – friss újonc bejegyzése: még nem ellenőrzött, nem írt beszámolót. Ha nem szeretné a felkiáltójelet, írjon legalább egy ellenőrzött beszámolót.
- ☠️ – kitiltott és/vagy törölt felhasználó bejegyzése. Mindig kiírjuk mellé milyen ranggal lett kitiltva — ha pl. „Menedzser" szerepel, nagy valószínűséggel a hirdető saját környezetéből való az illető.
- 🚫 – kamu önbeszámoló: a beküldő saját magáról írt pozitív bejegyzést.
- ✔ – megbízható forrás / valós info.
- 💖 – Szexguru ajánlás.
Valótlan bejegyzésért, a bejegyzés típusának nem megfelelő bejegyzésért a kapott jutalom duplája kerül levonásra, és a felhasználó büntetésbe kerülhet.
Címek
- Jelenlegi címe :
- Budapest, XI. kerület, Alíz utca✔
Csokor (ár)
Beszámolókban:
utolsó 15
- Másfél órás randi : 80 (2026 July 9)
- Fél órás randi : 35 (2025 December 30)
- Egy órás randi : 50 (2025 November 6)
- Egy órás randi : 50 (2025 September 15)
- Egy órás randi : 45 (2025 August 5)
- Egy órás randi : 45 (2025 July 30)
- Egy órás randi : 45 (2025 July 16)
- Fél órás randi : 35 (2025 July 12)
- Egy órás randi : 45 (2025 June 18)
- Egy órás randi : 45 (2025 June 11)
- Egy órás randi : 45 (2025 June 11)
- Másfél órás randi : 65 (2025 June 4)
- Másfél órás randi : 60 (2025 May 21)
- Egy órás randi : 45 (2025 May 15)
- Egy órás randi : 45 (2025 May 14)
SzexGuruban:
utolsó 15
- 2026 January 13
✔ anonim (Veterán) 💬️
| egy óra: 50 (Xénia) - 2026 January 13
✔ anonim (Törzsvendég) 💬️
| egy óra: 50 (Xénia) - 2025 December 20
✔ anonim (Élő lexikon) 💬️
| egy óra: 50 | másfél óra: 80 (Xénia) - 2025 September 13
✔ anonim (Veterán) 💬️
| egy óra: 45 (Xénia) - 2025 September 13
✔ anonim (V.I.P.) 💬️
| egy óra: 45 (Xénia) - 2025 September 13
✔ anonim (V.I.P.) 💬️
| egy óra: 50 (Xénia) - 2025 September 12
✔ Laca27 (Könyvet írhatna) 💬
| fél óra: 35 | egy óra: 50 (Xénia) - 2025 September 6
✔ anonim (Könyvet írhatna) 💬️
| egy óra: 50 (Xénia) - 2025 September 1
☠️ anonim (Nemidevaló, mélysötét) ☠️(Nemidevaló, mélysötét)💬️
| SOS francia: 10 (Xénia) - 2025 September 1
☠️ Somszéd (Törölt reg) 💬
| két óra: 90 (Xénia) - 2025 September 1
✔ ladis68 (Törzsvendég) 💬
| fél óra: 35 | egy óra: 50 (Xénia)
Van infód a csokorról? Tedd közkincsé az infót :)
Képek
- Retusált, egy évnél régebbi képek ✔
Adatok
- Adatai ellenőrzöttek, a beszamolok.com adatlapján lévő kiírásnak megfelelnek. ✔
Vállalalások:
- Vállalásai ellenőrzöttek, a beszámolók.com adatlapján lévő kiírásnak megfelelnek.✔
Beszámolók
Utolsó 10 beszámoló:- olvasás 2026 July 9:
Xénia, író: Lucien (V.I.P.)
💬
- olvasás 2026 May 19:
Xénia, író: GeryTaylor (Belát a dolgok mögé)
💬
- olvasás 2026 January 5:
Xénia, író: GeryTaylor (Belát a dolgok mögé)
💬
- olvasás 2025 December 30:
Xénia, író: speci (Szexguru)
💬
- olvasás 2025 November 10:
Xénia, író: RabbitsFoot (Becsben tartott)
💬
- olvasás 2025 September 18:
Xénia, író: Laca27 (Könyvet írhatna)
💬
- olvasás 2025 September 4:
Xénia, író: GeryTaylor (Belát a dolgok mögé)
💬
- olvasás 2025 August 13:
Xénia, író: Cornettone80 (Élő lexikon)
💬
- olvasás 2025 August 6:
Xénia, író: Lali68 (V.I.P.)
💬
- olvasás 2025 July 18:
Xénia, író: Uriel84 (Belát a dolgok mögé)
💬
Összes beszámolóját a beszamolok.com oldalon láthatod.
Rémlik beszámolója, amit itt nem látsz? Segíts nekünk infóval, hogy hozzáköthessük.
Beszélgetés
Utolsó 10 hozzászólás- Ma
SimiSoma (V.I.P.)
💬
Még csak annyit szeretnék mondani, hogy a megerősítési torzítás olyan kognitív torzítás, amely során az egyén szelektíven dolgozza fel az információkat:
Azokat előnyben részesíti , a saját nézeteit alátámasztó bizonyítékokat, kevésbé veszi figyelembe vagy kritikusabban értékeli az azokat cáfoló információkat. ⮞
- Ma
SimiSoma (V.I.P.)
💬
Geri, értettük elsőre is. Amúgy fölösleges a pártatlanság látszatára hajtanod, ez egy olyan fórum, és olyan szolgáltatás fóruma, amelyben az érzelmi elköteleződés természetes. Ami viszont tényleg érdekes, hogy mi kifogása volt a hirdetőnek előre (!) a beszámolóírás ellen Lucien esetében. Te hogy csináltad, hogy a te 5 beszámolódat neked nem vette zokon? ⮞
- Ma
iSteve (Törzsvendég)
💬
Amikor ilyen kellemetlen helyzet alakul ki menet közben, akkor érdemes inkább elfogadni a helyzetet és ott hagyni a szolgáltatót, nem pedig másfél órát kitölteni. Én 25 perc után ott hagytam a Hölgyet. ⮞
- Ma
Tébolygó (Törzsvendég)
💬
Ér ennyit az egész?... az igazság úgyis odaát van. ⮞
- Ma
GeryTaylor (Belát a dolgok mögé)
💬
Tisztelt Hölgyeim és Uraim !
A megerősítési torzítás olyan kognitív torzítás, amely során az egyén szelektíven dolgozza fel az információkat:
Azokat előnyben részesíti , a saját nézeteit alátámasztó bizonyítékokat, kevésbé veszi figyelembe vagy kritikusabban értékeli az azokat cáfoló információkat.
Az, hogy Xenia nem orvos, nem jelenti azt, hogy ne rendelkezhetne megalapozott ismeretekkel egy adott témában. A tisztasághoz való hozzáállása irigylésre méltó .Az álláspontját nem feltételezésekre, hanem több év tapasztalatára, következetes megfigyelésekre és a rendelkezésre álló információk mérlegelésére alapozta. Önmagában az, hogy valaki a végzettségét avagy a tapasztalatait kérdőjelezi meg, nem cáfolja az érveit . Ha valaki vitatja az állításait azt érdemi szakmai ellenérvekkel és bizonyítékokkal érdemes megtenni ( ügye akik nem Jártak még nála ) , nem pedig személyeskedéssel. Ismerjük a mondást... "Könyvet nem a borítója alapján ítéljük meg" .
Természetesen mindig lesznek olyanok, akik a lehető legalacsonyabb áron szeretnének a lehető legtöbb szolgáltatást megkapni. Ez önmagában nem probléma, de fontos tisztában lenni azzal, hogyan működik egy szolgáltatás értéke.
Egy multikulturális városban és országban élünk, ahol sokféle szolgáltatási szemlélettel találkozhatunk. Aki vett már igénybe hasonló szolgáltatást külföldön, tudja, hogy elsőként a szolgáltató idejét, szakértelmét és rendelkezésre állását fizeti meg az ember. Ez a legtöbb fejlett szolgáltatási kultúrában természetes.
Ahogy korábban is írtam, sajnos a magyar valóságban gyakran még mindig az előítéletek és az elfogultság vezetik a véleményalkotást. Sokszor nem a tényeket vagy a szolgáltatás valódi értékét vizsgáljuk, hanem előzetes feltételezések alapján ítélkezünk. Érdemes elgondolkodni azon, hogy egy ilyen hozzáállás valójában rólunk is képet fest.
Ne felejtsük el azt sem, hogy ezt a fórumot nemcsak mi olvassuk. A másik oldal is látja a hozzászólásokat, és ezekből mindenki levonja a maga következtetését arról, hogy milyen emberek vagyunk, hogyan kommunikálunk, és milyen értékeket képviselünk.
Éppen ezért érdemes megfontolni egy időtálló gondolatot: „Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek.”(Máté 7:1). Ez nemcsak vallási tanítás, hanem a kulturált emberi kommunikáció egyik alapelve is.
További szép és előítélet mentes napot kívánok mindenkinek. Gyakoroljuk jó dolog! ⮞
- Ma
Majomcsapda (Vezérhím)
💬
Hát uraim, nem tudom kinek van igaza, de ha én szolgáltató lennék, és a vendég egészségével bármilyen probléma lenne, én biztosan elküldeném mielőtt akár gumikesztyűben is hozzáérnék... ⮞
- Ma
Felhőtlenphil (Becsben tartott)
💬
A beszamolo hasznos, az igazsagot nem tudjuk. A hirdeto beszamolohoz irt reagalasa frappans es vadaskodastol mentes, ennek ellenere az egesz szituacio kellemetlen. El nem tudom kepzelni, hogy miert kellett megirni a beszamolot, amirol elore tudhato, hogy mindket resztvevonek csak kellemetlenseget okoz. ⮞
- Ma
ilko (V.I.P.)
💬
Az Ady idézet a reakcióban zseniális. Több szempontból is.
Hogy kinek van igaza, azt nem tudhatom, de hogy valaki egy ilyen írásra, olyan idézettel reagál, amilyennel reagált, azelőtt meg kell emelnem a nem létező kalapom.
Még akkor is, ha kétségtelenül igaz, kevesebb szolgáltatásért kevesebb rózsát illik kérni. ⮞
- Ma
SimiSoma (V.I.P.)
💬
A legkönnyebb - és a leginkább szimpátiát keltő - azt mondani utólag, hogy valami baj volt a vendéggel. Ami akár igaz is lehet néha, csak már a könyökömön jön ki, hogy ez valahogy mindig csak a rossz beszi után derül ki, úgy hogy hinni nemigen tudok az ilyen kifogásoknak. Meggyőzőbb lett volna, ha a csökkentett szolgáltatásért csökkentett csokrot fogadott volna el a szolgáltató, vagy megtagadta volna mindenféle szolgáltatás nyújtását, csokrot el nem fogadva. Nem érv, hogy a csokor a hirdető idejét is fedezi, mert ez csak akkor igaz, ha a (rész)szolgáltatás BIZONYÍTOTTAN a vendég hibájából lehetetlenült volna el. Bizonyítottságról azonban szó sincs. A hirdető nem orvos. Diagnózist nem, csak gyanút fogalmazhat meg. A (rész)szolgáltatást megtagadni gyanú alapján is joga van, de a semmiért ellentételezést elfogadni puszta gyanúra hivatkozva nem tisztességes. Nem lényegtelen, hogy vajon honnan tudta Xénia, hogy Lucien kinél járt előtte? Nem derült ki, bár Webi talán tudja. Nekem valahogy nem életszerű, hogy előjáték előtt vagy közben ilyesmi kerül szóba. Megtudhatta persze Lucien beszámolóiból is, de akkor nem hivatkozhat rá, mert ennek tudatában fogadta. Számomra, potenciális vendég számára nem érdekes, hogy eldönthető-e ez a vita, kinek van igaza, igaza van-e egyáltalán valakinek. Nekem ebben egyedül a hirdető eljárása érdekes. Bevallom, vendégként nem szeretnék hasonló helyzetbe kerülni. Az alapprobléma megítélhetőségétől függetlenül a beszámoló nemcsak jól megírt, de hasznos, tanulságos is. ⮞
- Tegnap
GeryTaylor (Belát a dolgok mögé)
💬
Tisztelt Uraim! Mint mindenki tudja nem szoktam hozzá szólni ezen a gyerekes fórumon " kinek nagyobb a ...." Hová tovább a magánélet hiányából fakadó projekciók gyakran torzíthatják a másokról alkotott képet. Sokaknak tudnék személyesen is hozzá szólni, a nem éppen Úri ember módjára viselkedőkre gondoltam akik mások véleményére támaszkodnak mint saját, közvetlen tapasztalatra. Ez a Magyar valóság. Érdemes lenne előbb saját élményből beszélni, aztán véleményt mondani. A felmerült egészségügyi probléma miatt a szolgáltatás nem valósulhatott meg teljes körűen. Emellett a díjazás a szolgáltató idejét is fedezi, ezért a helyzet megítélésénél ezt is figyelembe kell venni ami ahogy értelmezem nem a szolgáltató hibájából adódott. Fontosnak tartom, hogy ilyen esetben a kölcsönös tisztelet, az önkritika és a női nemet illető tisztelet is megmaradjon. Mielőtt másokat minősítünk, érdemes a saját szerepünket is őszintén végiggondolni. Nem utolsósorban egy pár gondolat. Miért maradt ha ez az elején derült ki , nyilván a díjazás is kompenzálva let volna és nem útolag minősítek valakit emiatt. Figyelembe véve a kölcsönösség elmaradását is ehez köthető. Végezetül Xenia reakciójáról egy gondolat. Azt hiszem mindenféle elfogultság nélkül állíthatom , hogy az a bizonyos Ady Endre idézet egy igazi úrinőhöz méltó viselkedés volt akit csak tisztelni lehet és nem minősíteni. Remélem mindenki tudja miben halt meg kedvenc írónk?! Az egészség nem megfizethető. ⮞
SimiSoma (V.I.P.) 💬
Még csak annyit szeretnék mondani, hogy a megerősítési torzítás olyan kognitív torzítás, amely során az egyén szelektíven dolgozza fel az információkat: Azokat előnyben részesíti , a saját nézeteit alátámasztó bizonyítékokat, kevésbé veszi figyelembe vagy kritikusabban értékeli az azokat cáfoló információkat. ⮞
SimiSoma (V.I.P.) 💬
Geri, értettük elsőre is. Amúgy fölösleges a pártatlanság látszatára hajtanod, ez egy olyan fórum, és olyan szolgáltatás fóruma, amelyben az érzelmi elköteleződés természetes. Ami viszont tényleg érdekes, hogy mi kifogása volt a hirdetőnek előre (!) a beszámolóírás ellen Lucien esetében. Te hogy csináltad, hogy a te 5 beszámolódat neked nem vette zokon? ⮞
iSteve (Törzsvendég) 💬
Amikor ilyen kellemetlen helyzet alakul ki menet közben, akkor érdemes inkább elfogadni a helyzetet és ott hagyni a szolgáltatót, nem pedig másfél órát kitölteni. Én 25 perc után ott hagytam a Hölgyet. ⮞
Tébolygó (Törzsvendég) 💬
Ér ennyit az egész?... az igazság úgyis odaát van. ⮞
GeryTaylor (Belát a dolgok mögé) 💬
Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! A megerősítési torzítás olyan kognitív torzítás, amely során az egyén szelektíven dolgozza fel az információkat: Azokat előnyben részesíti , a saját nézeteit alátámasztó bizonyítékokat, kevésbé veszi figyelembe vagy kritikusabban értékeli az azokat cáfoló információkat. Az, hogy Xenia nem orvos, nem jelenti azt, hogy ne rendelkezhetne megalapozott ismeretekkel egy adott témában. A tisztasághoz való hozzáállása irigylésre méltó .Az álláspontját nem feltételezésekre, hanem több év tapasztalatára, következetes megfigyelésekre és a rendelkezésre álló információk mérlegelésére alapozta. Önmagában az, hogy valaki a végzettségét avagy a tapasztalatait kérdőjelezi meg, nem cáfolja az érveit . Ha valaki vitatja az állításait azt érdemi szakmai ellenérvekkel és bizonyítékokkal érdemes megtenni ( ügye akik nem Jártak még nála ) , nem pedig személyeskedéssel. Ismerjük a mondást... "Könyvet nem a borítója alapján ítéljük meg" . Természetesen mindig lesznek olyanok, akik a lehető legalacsonyabb áron szeretnének a lehető legtöbb szolgáltatást megkapni. Ez önmagában nem probléma, de fontos tisztában lenni azzal, hogyan működik egy szolgáltatás értéke. Egy multikulturális városban és országban élünk, ahol sokféle szolgáltatási szemlélettel találkozhatunk. Aki vett már igénybe hasonló szolgáltatást külföldön, tudja, hogy elsőként a szolgáltató idejét, szakértelmét és rendelkezésre állását fizeti meg az ember. Ez a legtöbb fejlett szolgáltatási kultúrában természetes. Ahogy korábban is írtam, sajnos a magyar valóságban gyakran még mindig az előítéletek és az elfogultság vezetik a véleményalkotást. Sokszor nem a tényeket vagy a szolgáltatás valódi értékét vizsgáljuk, hanem előzetes feltételezések alapján ítélkezünk. Érdemes elgondolkodni azon, hogy egy ilyen hozzáállás valójában rólunk is képet fest. Ne felejtsük el azt sem, hogy ezt a fórumot nemcsak mi olvassuk. A másik oldal is látja a hozzászólásokat, és ezekből mindenki levonja a maga következtetését arról, hogy milyen emberek vagyunk, hogyan kommunikálunk, és milyen értékeket képviselünk. Éppen ezért érdemes megfontolni egy időtálló gondolatot: „Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek.”(Máté 7:1). Ez nemcsak vallási tanítás, hanem a kulturált emberi kommunikáció egyik alapelve is. További szép és előítélet mentes napot kívánok mindenkinek. Gyakoroljuk jó dolog! ⮞
Majomcsapda (Vezérhím) 💬
Hát uraim, nem tudom kinek van igaza, de ha én szolgáltató lennék, és a vendég egészségével bármilyen probléma lenne, én biztosan elküldeném mielőtt akár gumikesztyűben is hozzáérnék... ⮞
Felhőtlenphil (Becsben tartott) 💬
A beszamolo hasznos, az igazsagot nem tudjuk. A hirdeto beszamolohoz irt reagalasa frappans es vadaskodastol mentes, ennek ellenere az egesz szituacio kellemetlen. El nem tudom kepzelni, hogy miert kellett megirni a beszamolot, amirol elore tudhato, hogy mindket resztvevonek csak kellemetlenseget okoz. ⮞
ilko (V.I.P.) 💬
Az Ady idézet a reakcióban zseniális. Több szempontból is. Hogy kinek van igaza, azt nem tudhatom, de hogy valaki egy ilyen írásra, olyan idézettel reagál, amilyennel reagált, azelőtt meg kell emelnem a nem létező kalapom. Még akkor is, ha kétségtelenül igaz, kevesebb szolgáltatásért kevesebb rózsát illik kérni. ⮞
SimiSoma (V.I.P.) 💬
A legkönnyebb - és a leginkább szimpátiát keltő - azt mondani utólag, hogy valami baj volt a vendéggel. Ami akár igaz is lehet néha, csak már a könyökömön jön ki, hogy ez valahogy mindig csak a rossz beszi után derül ki, úgy hogy hinni nemigen tudok az ilyen kifogásoknak. Meggyőzőbb lett volna, ha a csökkentett szolgáltatásért csökkentett csokrot fogadott volna el a szolgáltató, vagy megtagadta volna mindenféle szolgáltatás nyújtását, csokrot el nem fogadva. Nem érv, hogy a csokor a hirdető idejét is fedezi, mert ez csak akkor igaz, ha a (rész)szolgáltatás BIZONYÍTOTTAN a vendég hibájából lehetetlenült volna el. Bizonyítottságról azonban szó sincs. A hirdető nem orvos. Diagnózist nem, csak gyanút fogalmazhat meg. A (rész)szolgáltatást megtagadni gyanú alapján is joga van, de a semmiért ellentételezést elfogadni puszta gyanúra hivatkozva nem tisztességes. Nem lényegtelen, hogy vajon honnan tudta Xénia, hogy Lucien kinél járt előtte? Nem derült ki, bár Webi talán tudja. Nekem valahogy nem életszerű, hogy előjáték előtt vagy közben ilyesmi kerül szóba. Megtudhatta persze Lucien beszámolóiból is, de akkor nem hivatkozhat rá, mert ennek tudatában fogadta. Számomra, potenciális vendég számára nem érdekes, hogy eldönthető-e ez a vita, kinek van igaza, igaza van-e egyáltalán valakinek. Nekem ebben egyedül a hirdető eljárása érdekes. Bevallom, vendégként nem szeretnék hasonló helyzetbe kerülni. Az alapprobléma megítélhetőségétől függetlenül a beszámoló nemcsak jól megírt, de hasznos, tanulságos is. ⮞
GeryTaylor (Belát a dolgok mögé) 💬
Tisztelt Uraim! Mint mindenki tudja nem szoktam hozzá szólni ezen a gyerekes fórumon " kinek nagyobb a ...." Hová tovább a magánélet hiányából fakadó projekciók gyakran torzíthatják a másokról alkotott képet. Sokaknak tudnék személyesen is hozzá szólni, a nem éppen Úri ember módjára viselkedőkre gondoltam akik mások véleményére támaszkodnak mint saját, közvetlen tapasztalatra. Ez a Magyar valóság. Érdemes lenne előbb saját élményből beszélni, aztán véleményt mondani. A felmerült egészségügyi probléma miatt a szolgáltatás nem valósulhatott meg teljes körűen. Emellett a díjazás a szolgáltató idejét is fedezi, ezért a helyzet megítélésénél ezt is figyelembe kell venni ami ahogy értelmezem nem a szolgáltató hibájából adódott. Fontosnak tartom, hogy ilyen esetben a kölcsönös tisztelet, az önkritika és a női nemet illető tisztelet is megmaradjon. Mielőtt másokat minősítünk, érdemes a saját szerepünket is őszintén végiggondolni. Nem utolsósorban egy pár gondolat. Miért maradt ha ez az elején derült ki , nyilván a díjazás is kompenzálva let volna és nem útolag minősítek valakit emiatt. Figyelembe véve a kölcsönösség elmaradását is ehez köthető. Végezetül Xenia reakciójáról egy gondolat. Azt hiszem mindenféle elfogultság nélkül állíthatom , hogy az a bizonyos Ady Endre idézet egy igazi úrinőhöz méltó viselkedés volt akit csak tisztelni lehet és nem minősíteni. Remélem mindenki tudja miben halt meg kedvenc írónk?! Az egészség nem megfizethető. ⮞